マイクロサービスと Web サービス：その違い

Web サービスは、インターネットまたはイントラネットを介してアプリ間の通信を可能にしながら、次のような明確なメリットを提供します。

• 相互運用性：企業は複雑なルールを必要とせず、Web サービスを介して通信できます。Web サービスでは、HTTP や AMQP などの標準化された Web プロトコルにより、言語を問わずあらゆるソフトウェア・システムと通信できます。
• 統合のしやすさ：Web サービスは、さまざまなアプリ、システム、および Web サイトでの通信が可能なため、複数のソースからデータを接続する必要がある場合に非常に便利です。
• コスト：インターネット・プロトコルによって安価に通信できるため、手頃な価格の通信環境を構築できます。

Web サービスには、次のような独自の課題もあります。

• セキュリティ：Web サービスは、バッファ・オーバーフロー・インジェクションやセッション・ハイジャックなどセキュリティ上の課題を抱えている可能性があり、これがデータの破損、悪意のあるコードの実行、データの盗難などにつながることがあります。
• パフォーマンスのボトルネック：Web サービスが追加のオーバーヘッドを招き、軽量な通信メカニズムに比べてパフォーマンスが低下する可能性があります。
• 複雑さ：Web サービスは、直接的なプログラミング・アプローチよりも複雑なインタラクションとデータ交換を伴います。その複雑さが Web サービスの開発、デバッグ、および保守を難しくする可能性があります。

マイクロサービスは、その構築という点では、独立した疎結合サービスでアプリを構成する分散型アーキテクチャです。Web サービスは、システム間で相互運用可能な通信を可能にする、標準化されたアーキテクチャに基づいています。

マイクロサービスのスコープは比較的小さく、各サービスは特定のビジネス機能に焦点を当てています（たとえば、あるサービスはショッピング・カートを中心とし、別のサービスはユーザー生成コンテンツを中心とするなどです）。一方、Web サービスのスコープは大きく、そのほとんどが比較的大きい機能コンポーネントを表します。

マイクロサービスの通信には、HTTP、AMQP、gRPC などのさまざまなプロトコルが使用されますが、Web サービスの他のシステムとの通信には、SOAP、REST、XML-RPC などの標準化されたプロトコルが使用されます。

開発では、マイクロサービスは独立してデプロイされます。その場合にはデプロイ・プロセスを容易にするため、コンテナー化によって他のサービスから分離することがよくあります。一方、Web サービスは通常、モノリシック・アプリ内の単一のユニット、またはサービスのコレクションとしてデプロイされます。

どちらのサービスもかなり複雑ですが、マイクロサービスはその分散型の性質から、アーキテクチャの面でより複雑です。このことから、相互に依存する部分すべてを管理する必要があることは明らかです。

Web サービスは通常、アプローチの標準化と集中管理により、それほど複雑にはなりません。ただし、特定の基準に準拠する場合は複雑になることがあります。

Web サービスとマイクロサービスのどちらを使うかを判断するには、次の 3 つのユース・ケースをご覧ください。それぞれに最適なオプションを説明します。

• e コマース・プラットフォーム：大規模かつ複雑なアプリであり、信頼性の高いさまざまな部分（カタログ、ウィッシュ・リスト、支払いシステム、ショッピング・カートなど）と連携させる必要があります。マイクロサービスによって、各機能がそれぞれ安定し、他の機能との相互作用もスムーズであることが保証されます。
• 旅行予約アプリ：従来のシステムと通信するにはアーキテクチャが必要です。標準化されたプロトコルに基づく Web サービスでは、このアーキテクチャによって旅行アプリが各種プラットフォームや従来のアプリと円滑に通信できます。
• フィンテック・サービス：このアプリは複雑であるため、頻繁な変更に対処できる安定性と信頼性が必要です。マイクロサービスは更新や必要に応じたロールバックが容易なため、最適な選択肢と言えるでしょう。